>>93
а как его сделать? какая точность нужна?

>>94

>какая точность нужна?

нужно наебать бабку-аптекаршу в очках. KAK TY DUMAESH?

>>95
ну если бы она не одела очки, точность нужна была бы меньшая

а как подделывать? распечатать на принтере отредактированный скан?

>>96

> распечатать на принтере отредактированный скан

И это правильный ответ!
Поликлиники и так печатают бланки на принтерах.

>>97
у когонибудь есть образец минского рецепта? я бы его в гимпе

не бланк, а просто рецепт. в идеале на глик. а лучше на т+, т+ мне больше нравится

>>98
бля, этож цветной принтер надо. у меня цветной картридж в струйнике высох когда я еще школотой был.

>>99
Неужели нет никого знакомого со сраным струйником? Еще можно цинично распечатать в какой-нибудь конторе, например, вместе с чертежами какой-либо НЕХ. (Некогда работал в магазинчике, торгующем дисками и распечатывающем всякую хуиту. Так вот, мне было ну совершенно похуй кто и что там печатает. Куда важнее знать какую бумагу юзает твое медучереждение.)

В класе 10 будучи прошареной школотой, разводил терапевта на тёрки Бронхолитина несколько раз. Приходишь к врачу с воспалённым горлом, и начинаешь заливать, мол дорогие цветные леденцы и спрэи не помогают, выпишите мне дешёвого лекарства (цена бронха была чуть менее бакса за флакон ~2000р). Прикидываешься лопухом, поясняешь, что название чудо лекарства не помнишь, что-то вроде Бронхотина, или Бронхолина. Главное, дать понять убийце в белом халате что ты берёшь лекарство для лечения, а не для торча. После первого выписанного рецепта можно заломить комедиию про больного братика/сестричку, и получить 2-й заветный квиток.
И да, анон, аптеке похуй какая поликлиника выписала тебе рецепт (за исключением жёстко контролируемых списков- сильные опиаты, обезболивающие и т.д.). Ни по каким базам скорее всего это проверяться не будет, разве что в случае отпуска по одному рецепту с десяток флаконов дхмщины :D

>>101

>Бронхолитина

что за НЁХ? может еще "доктором МОМ" можно упарыватся?

>>101
Без рецепта покупал в 3 аптеках, дают без проблем. Так что можно просто попробовать спросить.

http://walter-simons.livejournal.com/263248.html

менее радикальный вариант

http://xynta.ch/o/
http://omichan.com/

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/337850/title/Turn_off%2C_tune_in%2C_drop_out
Статейка про механизм действия грибов.
Торможение центральной синхронизационной системы, таким способом расширяется восприятие, видимо.

>The same pattern of reduced activity emerged, most pronounced in the hubs that connect different parts of the brain — including the thalamus and parts of the cingulate cortex.

>>89
прочитал таки
http://www.guardian.co.uk/science/2012/mar/01/consciousness-eight-questions-science
особенно интересно перекликается вот с этой статьей.

вообще я бы еще читнул что-нибудь из современной neuroscience

нету блеать

>>14
а. зря

>>15
а где возьмешь?

перезжаем?

>>87
да
особенно если свершилось

>>27
неа, расскажи или дай ссылочку. я всегда так пил.

>>28
уф, еле нашел, випилили его отовсюду.
вот конкретно инструкция по отбивке:
http://psychedelia-v-sibiri.narod.ru/dxm.htm
я сам так делал, работает отлично. кстати отбитый прет намного интереснее, тока смотри не перепутай ничего, если сомневаешься - спроси здесь.

а вообще вот два зеркала этого охуенного сайта:
http://psychedelia-v-sibiri.narod.ru/
http://info646.110mb.com/
рекомендую читнуть
я на этом вырос, да

>>29
отбивал я кстати простейшим способом, банальной содой, лимонкой и бензином галошей, с той лишь разницой что лимонки я в конце сыпал с запасом, а потом просто гасил ее содой. по части последнего - не уверен что я прав, но работало отлично.

отбивал из туссина. кстати учти, он сука вязкий и при этом страшно пенится, т.е при всыпании соды объем туссина у тебя може вырасти раза в 4, для меня это было большим сюрпризом.

с гликом говорят такого не происходит, но я глик не уважаю почему-то.

да, и еще, если тебе правда интересно - читни DXM FAQ, очень объемный документ, но в нем есть решительно все об этом веществе.

и, кстати, ты так говоришь "в моде", на самом то деле ебашат его уже лет 30 наверное или даже больше, в DXM FAQ тоже есть об этом.

но тем не мерее устойчивой культуры потребления и фольклора вокруг этой хуйни не сложилось особо, за что и ценю. новая синтетика совершенно не отягощенная архаичной обрядовостью.

сам бы упоролся, да руки не доходят пока. это всетаки не бутылочку пива между делом выпить, вещество серьезное.

>>30
Ох ебать, это что за харвестер?

>>34
ты про тепловоз на пикче?

>>35
Там на харвестер больше ничего не похоже

>>36
а что значит харвестер?

вообще это тепловоз на резиновых колесах. хотели тягач такой сделать. до полигона это не доехало, а жаль.

по крайней мере мне так говорили, я сам не гуглил.

>>37 В один миг осознаю, что это харвестер спайс-меланжа из Дюны.

>>37
Я надеюсь, системой рулежки озаботились?

а тебе очень хочется бросить?

ну, если ты ещё не алкоголик, то достаточно просто не пить :)
главное в этом вопросе - мотивация.

>>66
вообще здесь есть кун с успешным опытом бросания из пиздецовой стадии алкоголизма. этот кун - я, впрочем. так что спрашивай свои вопросы.

>>67 что делать када тянет купить пива?

>>78
не покупать. или купить но не пить.

ничего содержащего кофеин еще пить нельзя. особенно чай. особенно зеленый. вообще и никогда.

вместо алкоголя можешь жрать сладкое - отлично помогает, проверено.

если совсем край - ебни корвалола.

>>79 бляя, как жить-то тогда? я только и делаю что ебашу кофе -- пиво -- виски в рандомном порядке, а если даже чай нельзя.
чем кстати это обосновано?

да и как быть с социализацией, вот приглашает тя друг встретиться, поговорить за жизнь. ты ему ну я не пью, он такой, а ну молодец и покупает себе пивка, но это ж пиздец соблазн

>>80
а ты перестань ебашить одно, другое тоже расхочется. кофеин значительно более сильная штука чем принято считать, просто переть он начинает очень медленно и так же медленно отпускает, поэтому заметить его действие можно только по косвенным признакам, одним из которых является тяга к алкоголю, которая вызвана банальным желанием скомпенсировать стимуляторный перекос.

т.е. алкоголь быстро тормозит то, что кофеин долго и незаметно разгоняет. весь день на работе чаи гоняешь, а потом вечером не можешь устоять перед бутылочкой пива. а после нее понеслось, да? очень знакомо. учти мои рекомендации и в первую очередь переломай тягу к кофеину - тогда проблему алкоголя будет решить намного проще.

к другим стимуляторам это вероятно тоже относится, но мой опыт именно на кофеине основан.

>бляя, как жить-то тогда?

меняй систему мотивации, переключайся на эндогенную химию. она, кроме всего прочего, имеет свойство направлять жизнь в продуктивное русло. подумай почему.

Comment too long. Click here to view the full text.

и еще один важный момент. если хочешь бросить, то намного больше шансов реально бросить именно допившись до полного пиздеца. это кстати далеко не только я заметил - это известный факт. никакое теоретизирование на счет вреда алкоголя не действует так убедительно как реальный страх смерти и ощущение того, что вот она, прямо здесь. поэтому лучше допиться до пизеца тогда, когда у организма еще достаточно адаптационного ресурса для перестроения метаболизма. поэтому если у тебя есть сомнения в том, что ты сможешь бросить - не бросай и пей как можно больше и как можно чаще. серьезно. попей еще и порадуйся жизни, а потом вернись сюда, перечитай это и прими окончательное решение.

когда придет время принимать это решение ты узнаешь по полному отсутствию вопросов и сомнений.

подумай также и о том, что лично для тебя, возможно, вполне приемлема жизнь и с алкоголем. факт, что по статистике непьющие живут меньше чем алкоголики, а алкоголики чуть меньше чем умеренно пьющие. т.е. бросать пить имеет смысл только в том случае, если алкоголь, из того чем он должен быть, превралитлся в смертельную болезнь.

>>83 спасибо, бро, очень большое спасибо.

>>72
Вход резковат, а так - охуенно. отправиться на больничку нереально, но судя по тому, что ты такие вопросы щзадаешь - кто тебя, мудака, знает.

иначе никак. внутри все на биохимии, т.е. это глобальная система, где все связи рулятся химическими зависимостями, т.е. все люди наркоманы по сути, так что юзайте и не ебите мозг

>>4
вобщем-то именно эта мысль и вложена в ОПпик, но при этом нельзя забывать, что часть веществ имеет своство нарушать естественные обратные связи между событиями из так называемого реального мира и внутренней мотивацией, что приводит полному разрушению мотивации в контексте биологического выживания, и это, конечно же, тоже нашло свое место на пикрелейтед.

но вообще это все про опиаты, депрессанты и прочую сомнительную муть.

>>5
чуть не забыл

>>5
опиоиды и транквилизаторы показывают настоящую реальность

>>7
с этого места подробнее!

>>7

>>настоящую реальность.

АХАХАХАХААААААААА! Да это праздник какой-то!

>>9
не более чем чей-то толстый вброс, сейчас даже пикрелейтед знает что никакой реальности не существует

ОП-пик, кого-то мне напомнил...
Хотя Кобейн тоже сойдет.

>>65
сам оппик или то где ты его видел?

>>68

>сам оппик

Всего, чего добиваются упарыванием веществ можно добиться и без них. И в некоторой степени это будет безопаснее, ибо в человеке есть много защитных механизмов. Сразу кидаться в бездну не стоит, можно закончить на койке со слюноприёмником и уткой.
И ещё: так и не ответил для себя на вопрос "Что более важно - растение в целом, или одно химическое соединение внутри него". Вижу много равноправных ответов.

[хотя с другой стороны алкоголем я спасался от инициатических состояний]

вот этого делать строго не стоит. мало того, это может быть очень опасно. скажи, а со сном проблемы испытываешь?

[даже и незнаю, зачем человеку может быть такое показано и как теперь с этим жить.]

хочешь увидеть - увидишь. ниже по треду есть классический пример с пэтэушником, который многое объясняет.

Это "вскрытие" есть не более чем психическое расстройство, при котором принимавший вещества начинает считать, что он видит истеннуюсутьриальнасти, а остальные (кто не уёбывает вещества, а опирается на разум) быдло и мудаки.

>>53

>Всего, чего добиваются упарыванием веществ можно добиться и без них.

я бы не кидался универсальными рецептами. у каждого свой путь, факт же.

>Что более важно

ничто не важно более чем что-то.

>вот этого делать строго не стоит. мало того, это может быть очень опасно.

отмотать назад и проверить не представляется возможным. скажу только что делирии сами по себе дали мне чуть ли не больше, чем все остальное вместе взятое. иное дело что досталось это мне ценой таких страданий, что не факт что этот путь был оптимален.

Comment too long. Click here to view the full text.

В химии нет дущи.
Духи через растения и грибы могут показать и рассказать больше чем сотни лет философских разговоров.

>>57
я какраз думаю, что в химии святости больше, просто людям архаичного склада ума это недоступно.

а если уж совсем всерьез, то ты принцпиальная разница отсуствует, а ты тролль.

>>57 >>58
Квантовая механика - и правда "с душой", да.
А химия - её следствие.
Возможно и правда, электроны, волновые функции, молекулярные орбитали, ковалентные связи содержат в себе (или являются ссылкой на) "дух", ассоциируемый с растением.
Надо бы развить эту теорию.
Может это уже сделал кто-то до меня?

>>59
душа в тебе, а вещества - просто ключи, которые могут быть до примитивного простыми, на самом деле.

намного больше зависит от того, что ты там себе напридумывал. ты веришь - оно работает.

ну мы же говорили выше об этом.

да, немаловажная роль принадлежит плацебо. опасайтесь своих мыслей.

а химия в любом случае является основой по той простой причине, что она, без преувеличения, везде. и дело тут даже не в "духе", заключённом в ковалентных связях. понятие "духа" выбивается за общепринятые понятия материального мира, в котором правят естественные науки (в т.ч. химия). "дух", как уже упоминалось выше по треду, в тебе.

>>61
знаешь, мне думается, что материи свойственна нематериальность примерно в той же мере, в которой мыслям свойственно материализовываться. просто в нашей отдельно взятой реальности так акценты расставились специфически, что оно вроде как твердое, а мысли вроде как невесомы. на самом деле, если приглядеться, из мыслей получается огромное количество совершенно ощутимых событий, а материя сугубо физически состоит из пустоты практически полностью. а то в ней, что не пустота - субстанция настолько стремная, что к материи имеет весьма опосредованное отношение. то что люди называют материальностью - не более чем некоторое частное свойство одного из аспектов некоторого метауровня бытия. это нужно принимать во внимание, но не стоит считать это таким уж важным.

лол, про процесс составления списка понравилось. символизирует.

Реально ли, из семян этих, дома что-нибудь стоящее выбить?

>>42
задаюсь тем же вопросом

403. дай другой соус

>>20
Да погугли на тему экстрация тгк бутаном.
Миллион раз обсасывали со всех сторон.
Может быть пиздато, но геморроя с этим великий блок, гораздо безгеморнее выжимать растворителем (т. н. "химка") или просто курить.

ну вообще какбэ чистые вещества по идее всем лучше, а то вместе с дозой ТГК приходится скуривать стог сена и СМОЛЫ, РАК ЛЕГКИХ, КИШКИ ГОВНО РАСПОДОРАСИЛО

http://opensharing.org/torrent/50420/
посмотрю, чо

комменты жгут, страшно жить. как хорошо что у нас отдельный интернет

>>18
смотреть там кстати нечего

same shit bro!

INEEDSOMESNAKE

бля это как?