по сотому кругу начинается разговор, которому хуй знает сколько лет. палево неизбежно - факт. осуществлять палево или нет - каждый принимает это решение сам для себя.
ностальгироать по временам когда хуй стоял и деревья были больше - это не запрещено конечно, но зачем? надо жить здесь и сейчас, без вариантов. текущая реальновы выдвигает свои требования в ультимативной форме и выход из сложившейся ситуации существует только вперед, консервативная революция - оксюморон. хочешь что-то изменить - подойди к задаче креативно и придумай чтонибудь, а не ной что все было хорошо, а потом пришел кто-то и что-то придумал.
о том, что бывает вследстве палева можно даже не рассуждать. это очевидно - бывает вследстве палева только плохое, но так ли это важно? меня например намного больше беспокоит вопрос сноса объекта монтерами. или реконструкции всяческие. так вот палево вызывает срач и дестрой, а дестрой, между прочим, снижет вероятность реконструкции, которая приводит к полной потере объекта. так что из любого правила есть исключения. но при этом, меня намного больше беспокоит, что киберготхи всякие и пафосные индустриальшики формализуют место самим фактом неправильного наблюдения. как в квантовой физике - измеряемая величина не существует без процесса измерения. и вот меряют они неправильно. делают плохие фотки, пишут пустые отчеты и просто приходя туда смотрят не так. как решить эту проблему? ну явно не путем борьбы с палевом. причем я даже незнаю почему, но интуитивно чувствую, что вопрос этот в прицнипе не может быть решен шагом назад - только вперед. а вперед - тут ты сам смотри. лично я буду приходить куда захочу, смотреть так как я захочу и фоткать так, как мне нравится. и воспринимать буду все as is, а не в духе "вот если бы не эти мудаки, тут бы небыло этой надписи". могу свою нарисовать, кстати, считаю это ок.
Comment too long. Click
here to view the full text.